"Criminal History and Judicial Guidance – A Landmark Ruling"

مجرمانہ تاریخ کریمنل ھسٹری  اور عدالتی رہنمائی – ایک اہم عدالتی فیصلہ

مجرمانہ تاریخ (Criminal History) کا عدالتی نظام میں اہم کردار ہوتا ہے، خاص طور پر جب کسی ملزم کی ضمانت، حبسِ بے جا (Habeas Corpus)، یا ہراسانی کے خلاف درخواست عدالت میں زیرِ غور ہو۔ تاہم، پولیس کی طرف سے اکثر ایسے مقدمات بھی مجرمانہ تاریخ میں شامل کر دیے جاتے ہیں جن میں ملزم بری ہو چکا ہوتا ہے یا ایف آئی آر خارج ہو چکی ہوتی ہے۔ لاہور ہائی کورٹ کے حالیہ فیصلے (2023 PLD 512 Lahore High Court) نے اس غیر منصفانہ طرزِ عمل کو ختم کرنے کے لیے واضح ہدایات جاری کی ہیں۔

عدالت کی ہدایات – کون سے مقدمات شامل کیے جا سکتے ہیں؟

عدالت نے پولیس کو پابند کیا ہے کہ وہ کسی بھی فرد کی مجرمانہ تاریخ میں صرف درج ذیل مقدمات شامل کرے:

✔ زیرِ التوا مقدمات (Pending Cases)

✔ سزا یافتہ مقدمات (Convicted Cases)، بشمول معطل شدہ سزائیں

جبکہ یہ مقدمات مجرمانہ تاریخ میں شامل نہیں کیے جا سکتے:

❌ بری ہونے والے مقدمات (Acquitted Cases)

❌ خارج شدہ مقدمات (Discharged Cases)

❌ منسوخ شدہ یا واپس لی گئی ایف آئی آرز (Quashed/Withdrawn FIRs)

عدالتی فیصلہ – بنیادی حقوق کا تحفظ

عدالت نے واضح کیا کہ بری شدہ مقدمات کو مجرمانہ تاریخ میں شامل کرنا بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے کیونکہ اس سے ملزم کے خلاف غلط تاثر پیدا ہوتا ہے اور عدالت کے ذہن پر غیر ضروری اثر ڈالا جاتا ہے۔ پولیس کے اس طرزِ عمل کو "گمراہ کن" اور "عدالتی کارروائی میں مداخلت" قرار دیا گیا۔

پولیس اسٹیشن ریکارڈ مینجمنٹ سسٹم (PSRMS) اور شفافیت

عدالت کو بتایا گیا کہ پنجاب پولیس نے پولیس اسٹیشن ریکارڈ مینجمنٹ سسٹم (PSRMS) متعارف کرایا ہے، جس میں تمام ایف آئی آرز، مقدمات کی پیش رفت، اور ان کا حتمی نتیجہ ریکارڈ کیا جاتا ہے۔ عدالت نے ہدایت دی کہ:

تمام پولیس اسٹیشنز کو اس سسٹم کے ذریعے اپڈیٹ کیا جائے۔

پولیس صرف مصدقہ اور تازہ ترین مجرمانہ تاریخ عدالت میں پیش کرے۔

ہر مجرمانہ ریکارڈ ڈی ایس پی لیگل کی تصدیق کے بعد عدالت میں پیش کیا جائے۔

نتیجہ

یہ عدالتی فیصلہ انصاف کے تقاضوں کو پورا کرنے اور ملزمان کے بنیادی حقوق کے تحفظ کی طرف ایک بڑا قدم ہے۔ اب پولیس غیر ضروری مقدمات شامل کر کے کسی بھی ملزم کو بدنام نہیں کر سکتی۔ اس فیصلے سے عدالتی کارروائی مزید شفاف ہو گی اور ضمانت یا دیگر قانونی ریلیف کے دوران غیر ضروری تعصب ختم ہو گا۔

Citation Name : 2023 PLD 512 LAHORE-HIGH-COURT-LAHORE

Side Appellant : ZULFIQAR ALI

Side Opponent : EX-OFFICIO JUSTICE OF PEACE

Ss. 491 & 497---Constitution of Pakistan, Art. 199---Petition(s) before the High Court---Relief(s) sought from the High Court in petition(s) [of bail /harassment/habeas corpus etc.] moved by a petitioner/accused---Criminal history of such petitioner/accused, submission of---Scope and effect---Non-mentioning of criminal cases(s) in which acquittal of the accused was already secured---Held, that the it was common practice of police to produce a list of criminal cases registered against the petitioner, knocking at the door of the High Court for relief, during the adjudication of petitions pertaining to bail , harassment and habeas corpus etc.---It was done with the purpose of establishing criminal antecedents of the petitioner/accused seeking relief from the Court---Previous criminal history had, sometimes, profound impact and was often considered by the Court(s) while granting bail , which was a relief discretionary in nature or other relief rooted in equity---High Court observed that, more than often, criminal history of a petitioner was placed on the record which contained a number of cases in which he had already earned acquittal---Criminal history must only reflect the cases where the petitioner/accused was convicted, including the suspended sentences and all pending FIRs wherein he stood arraigned as an accused---Whereas cases resulting in acquittal or discharge, and FIRs having been quashed or withdrawn, could not be enlisted against the accused---Report submitted by concerned Police Officer stated that in order to computerize the record of a criminal case, Police Station Record Management System (PSRMS) had been developed, in which all FIRs and their data related data was saved, including the final fate of a criminal case; that all police stations in the Province had been connected with the said system; that instructions had been issued to all District Heads of Punjab Police to upgrade the record of all accused after the decision of the Court and a monthly review would be conducted ; that all record having been duly entered into PSRMS would be produced before the High Court after having duly been verified by the DSP Legal at District level---After the digitalization of the entire police record, obtaining an accurate criminal history of any person would be just a 'click' away---Mentioning of any case in criminal history list in which acquittal had been secured by a petitioner/accused, being irrelevant, was violative of his fundamental rights and was an attempt to prejudice the mind of the Court through misrepresentation---Practice of submitting only a list of criminal case(s) registered against the petitioner/accused without the final fate or present status of such case(s) was deprecated by the High Court---High Court issued directions for submission of criminal history of the petitioner/accused before the High Court with the same(list/history) showing true and updated status( pending or having been decided by the Trial Court)of criminal case(s) after having entered into police register as well as PSRMS with co-ordination of all concerned at police hierarchy---Constitutional petition was disposed of accordingly.

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.