توہینِ مذہب اور ضمانت: 2025 PCrLJ 526 کا قانونی جائزہ
توہینِ مذہب سے متعلق قوانین پاکستان میں ایک حساس اور پیچیدہ موضوع ہیں۔ حالیہ نظیر 2025 PCrLJ 526 میں ہائی کورٹ نے توہینِ مذہب کے الزامات کے تحت گرفتار ملزم کو بعد از گرفتاری ضمانت دیتے ہوئے ایک اہم قانونی اصول واضح کیا۔ اس فیصلے میں بنیادی نکتہ فوجداری طریقہ کار کے ضابطہ (Cr.P.C) کی دفعہ 196 تھا، جو ایسے جرائم پر کارروائی کے لیے مخصوص شرائط عائد کرتا ہے۔
کیس کے حقائق
ملزم پر دفعات 295-A، 295-B، 295-C، 298-A اور 109 تعزیراتِ پاکستان کے تحت الزام عائد کیا گیا تھا کہ اس نے سوشل میڈیا پر توہینِ مذہب پر مبنی مواد شیئر کیا۔ استغاثہ کے مطابق، یہ عمل مذہبی جذبات کو مجروح کرنے اور فرقہ وارانہ کشیدگی پیدا کرنے کے مترادف تھا۔ اس بنیاد پر ملزم کے خلاف ایف آئی آر درج کی گئی اور اسے گرفتار کر لیا گیا۔
ہائی کورٹ کا فیصلہ
ملزم نے بعد از گرفتاری ضمانت کے لیے ہائی کورٹ سے رجوع کیا۔ عدالت نے درج ذیل قانونی نکات کی بنیاد پر ضمانت منظور کی:
-
دفعہ 196 Cr.P.C کا اطلاق:
- Cr.P.C کی دفعہ 196 کے مطابق، 295-A PPC جیسے جرائم پر عدالت تب تک کارروائی نہیں کر سکتی جب تک کہ شکایت حکومت (وفاقی یا صوبائی) یا اس کے مجاز افسر کی جانب سے درج نہ ہو۔
- اس کیس میں شکایت کسی عام شہری نے درج کروائی تھی، جو کہ قانونی طور پر ناقابلِ قبول تھی۔
-
مجاز اتھارٹی کی عدم موجودگی:
- چونکہ حکومت یا اس کے مجاز افسر کی طرف سے کوئی شکایت درج نہیں کرائی گئی، اس لیے یہ مقدمہ قانونی طور پر کمزور ثابت ہوا۔
- عدالت نے قرار دیا کہ قانون میں دیا گیا تحفظ ملزم کا بنیادی حق ہے، اور جب قانونی تقاضے پورے نہ کیے جائیں تو ملزم ضمانت کا مستحق ہوتا ہے۔
-
توہینِ مذہب کے الزامات کی سنگینی:
- عدالت نے تسلیم کیا کہ توہینِ مذہب ایک انتہائی حساس معاملہ ہے اور قانون میں اس کے لیے سخت سزائیں مقرر کی گئی ہیں۔
- تاہم، قانون میں دی گئی شرائط پر عمل کیے بغیر کسی ملزم کو گرفتار کرنا اور مقدمہ چلانا انصاف کے اصولوں کے منافی ہوگا۔
فیصلے کے قانونی اثرات
یہ فیصلہ پاکستان میں توہینِ مذہب کے مقدمات کے قانونی عمل پر دور رس اثرات مرتب کر سکتا ہے۔ اس سے درج ذیل نکات واضح ہوتے ہیں:
- ہر مقدمہ قانونی شرائط پوری کیے بغیر درج نہیں کیا جا سکتا، خاص طور پر 295-A PPC کے تحت کارروائی کے لیے حکومت یا اس کے مجاز افسر کی شکایت ضروری ہے۔
- یہ فیصلہ ایسے مقدمات میں ملزمان کے قانونی حقوق کے تحفظ کی ایک اہم نظیر ثابت ہو سکتا ہے، جہاں قانونی تقاضے پورے نہ کیے گئے ہوں۔
- توہینِ مذہب کے مقدمات میں حساسیت کے باوجود، عدالتوں کو قانونی اصولوں اور ضوابط پر عملدرآمد یقینی بنانا چاہیے۔
نتیجہ
ہائی کورٹ کا یہ فیصلہ قانون کی حکمرانی اور منصفانہ ٹرائل کے اصولوں کو برقرار رکھنے میں ایک اہم قدم ہے۔ اس نظیر سے واضح ہوتا ہے کہ توہینِ مذہب جیسے سنگین الزامات کے باوجود قانونی طریقہ کار کی پابندی لازمی ہے، اور اگر اس میں کوئی کمی ہو تو ملزم ضمانت کا مستحق ہو سکتا ہے۔ یہ اصول نہ صرف ملزمان کے بنیادی حقوق کی حفاظت کرتا ہے بلکہ قانونی نظام کو بھی شفاف اور موثر بنانے میں معاون ثابت ہو سکتا ہے۔
2025 PCrLJ 526
295-A, 295-8, 295-C, 298-A & 109---Blasphemous contents on social media forums-Bail, grant of---Complaint under the law, non-filing of... Effect-
Section 196 of the Cr.P.C provides that no Court shall take cognizance of certain offences, which includes S.295-A, P.P.C., unless upon complaint made by order of, or under authority from, the Federal Government, or the Provincial Government concerned, or some officer empowered in this behalf by either of the two Governments---In the present case, no complaint has been made by order of or under authority from either government---Realizing the issue's sensitivity, said safeguard was built into the law, on which ground applicant /accused made case for his concession to bail---Applicant was admitted to post-arrest bail, in circumstances
No comments:
Post a Comment