Posts

Featured Post

Court marriage karne ka tareeka | court marriage process in Pakistan.

-
Image
  What is the Court marriage meaning Court marriage typically refers to a legal union between two individuals that takes place in a court of law, as opposed to a religious ceremony or a traditional cultural celebration. In Pakistan, court marriages are a straightforward and secular way for couples to formalize their marital status. The ceremony is conducted by a legal authority, often a judge or a magistrate, and it involves the couple signing the marriage documents in the presence of witnesses. This type of marriage is recognized by the state and carries legal validity.              Court marriage procedure  In Pakistan in Urdu . Dosto humare logon main buhat se log court marriage ke bare main na jante hoe buhat si mushkalat ka shikar ho jatain  hain . main ne aise buht se cases handle kiye hain jin main larki ki razamandi ke sath couple ghar se bhagtey hain . magar qanoon se nawaqfiat hone ki wajah se  wo court marriage nahin kr patey jiss ka nateeja yeh niklta hai keh larki
47 comments
Read more

Written statement and witnesses | Witnesses and counterclaims The witnesses said that the money was given to the Patwari before the verbal death at the petitioner's house in the presence of witnesses, but this was not written in the counterclaim. The court held that All evidence must be consistent with the counterclaim; Evidence presented without a written statement cannot be admitted

-
Image
Witnesses and counterclaims The witnesses said that the money was given to the Patwari before the verbal death at the petitioner's house in the presence of witnesses, but this was not written in the counterclaim. The court held that All evidence must be consistent with the counterclaim; Evidence presented without a written statement cannot be admitted   مقدمہ ایک نابینا اور معمر خاتون، راجاں بی بی، کے زمین فروخت کے الزام سے متعلق ہے، جس میں انہوں نے دعویٰ کیا کہ زمین کا کوئی زبانی سودا نہ کیا گیا تھا اور نہ ہی انہیں اس کی قیمت وصول ہوئی۔ درخواست گزار کے مطابق ان کے انگوٹھوں کے نشان ایک زرعی پاس بُک کے لیے حاصل کیے گئے تھے، لیکن بعد میں انہیں دھوکہ دہی سے زمین فروخت کے لیے استعمال کیا گیا۔ اہم نکات: 1. درخواست گزار کی حالت: راجاں بی بی نابینا اور 70 سے 75 سال کی عمر کی تھیں۔ عدالت میں یہ ثابت ہوا کہ وہ معذور تھیں اور کسی آزاد مشورے کے بغیر زمین کی فروخت میں شامل نہیں ہو سکتی تھیں۔ 2. دھوکہ دہی کا الزام: مدعا علیہان نے زرعی پاس بُک کے بہانے ان کے انگوٹھے کے نشانات حاصل کیے۔ انگوٹھے ک
Post a Comment
Read more

Old lady's property An elderly uneducated woman filed a case alleging that the defendant in connivance with revenue officials had transferred her agricultural land without her knowledge, where the defendant could neither produce any proof of purchase nor name any witnesses. , the court ruled in favor of the old woman. 2024 YLR 2629

-
Image
Old lady's property An elderly uneducated woman filed a case alleging that the defendant in connivance with revenue officials had transferred her agricultural land without her knowledge, where the defendant could neither produce any proof of purchase nor name any witnesses. , the court ruled in favor of the old woman. 2024 YLR 2629 یہ مقدمہ 2024 YLR 2629، عمر فاروق بمقابلہ ارشاد بی بی، ایک اہم قانونی مسئلے پر روشنی ڈالتا ہے جو پرانی، بیوہ اور غیر تعلیم یافتہ خواتین کے حقوق اور جائیداد کے تحفظ سے متعلق ہے۔ اس مقدمے میں مدعیہ (ارشاد بی بی) نے دعویٰ کیا کہ مدعا علیہ (عمر فاروق) نے ریونیو عملے کی ملی بھگت سے اس کی زرعی زمین اس کی لاعلمی میں اپنے نام منتقل کروا لی۔ ابتدائی عدالت نے مدعیہ کے حق میں فیصلہ دیا، اور اپیلٹ کورٹ نے بھی اس فیصلے کو برقرار رکھا۔ قانونی نکات: 1. معاہدے کا ثبوت: مدعا علیہ (پٹیشنر) کوئی ایسا ثبوت پیش کرنے میں ناکام رہا جس سے یہ ظاہر ہو کہ زمین کی خرید و فروخت کا معاہدہ کب اور کہاں ہوا۔ حتیٰ کہ اس نے دوران جرح یہ تسلیم کیا کہ کوئی معاہدہ مدعیہ اور مدعا علیہ کے درمی
Post a Comment
Read more

Urban area The Islamabad High Court held that all areas of Islamabad, whether CDA sanctioned or not, would be considered "urban areas" and the Islamabad Rent Restriction Ordinance, 2001 would apply to the entire area. 2024 C L C 274

-
Image
Urban area The Islamabad High Court held that all areas of Islamabad, whether CDA sanctioned or not, would be considered "urban areas" and the Islamabad Rent Restriction Ordinance, 2001 would apply to the entire area. 2024 C L C 274 اس مقدمے میں عدالت نے مختلف قانونی نکات پر روشنی ڈالی، جو درج ذیل ہیں: 1. شہری علاقہ کی تعریف شہری علاقہ ان جگہوں کو کہا جاتا ہے جہاں 50,000 یا اس سے زیادہ آبادی آباد ہو، اور جہاں بنیادی سہولیات، تجارت، اور کمیونٹی خدمات فراہم کی جاتی ہوں۔ 2. آئین کی تشریح آئین ایک زندہ دستاویز ہے جو عوام کی روزمرہ ضروریات اور حقوق کی حفاظت کرتی ہے۔ آئین کا مقصد شہریوں کو قانونی فوائد سے محروم ہونے یا قانونی مشکلات میں مبتلا ہونے سے بچانا ہے۔ 3. قوانین کی تشریح کسی قانون میں "کسی بھی دوسرے قانون کے باوجود" کے الفاظ کا مطلب یہ ہوتا ہے کہ وہ قانون دیگر قوانین پر فوقیت رکھتا ہے، اور کسی بھی تضاد کی صورت میں نافذ العمل ہوگا۔ 4. اسلام آباد رینٹ ری اسٹرکشن آرڈیننس، 2001 شہری علاقہ کی وضاحت: عدالت نے قرار دیا کہ آرڈیننس کے تحت شہری علاقہ کی تعریف واضح نہیں تھی۔
Post a Comment
Read more

NIRC Court The Islamabad High Court ruled that a grievance filed before fifteen days cannot be declared premature and the legal rights of a permanent employee cannot be restricted by any administrative decision. 2024 P L C 1

-
Image
NIRC Court The Islamabad High Court ruled that a grievance filed before fifteen days cannot be declared premature and the legal rights of a permanent employee cannot be restricted by any administrative decision. 2024 P L C 1 مندرجہ بالا کیس میں درج ذیل اہم نکات سامنے آئے ہیں: 1. Industrial Relations Act, 2012، سیکشن 33(4): قانون کے تحت اگر کسی ملازم کی شکایت درخواست (grievance petition) پندرہ دن کی مدت ختم ہونے سے پہلے داخل کی جائے تو اسے "قبل از وقت" (premature) قرار نہیں دیا جا سکتا۔ 2. پندرہ دن کی شرط کی قانونی حیثیت: عدالت نے یہ قرار دیا کہ اگرچہ پندرہ دن کی شرط موجود ہے، لیکن اگر درخواست دہندہ (respondent/workman) کی درخواست پندرہ دن سے پہلے داخل کی جائے اور اس دوران نوٹس کا جواب بھی دے دیا جائے تو اس کا قانونی حق متاثر نہیں ہوتا۔ 3. مستقل ملازم کے حقوق: عدالت نے ملازم کے ان حقوق پر زور دیا جو قانون کے تحت ایک مستقل ملازم کو حاصل ہوتے ہیں۔ ان حقوق کو کسی انتظامی فیصلے کے ذریعے محدود، روکا یا ختم نہیں کیا جا سکتا۔ 4. عدالت کی مداخلت کا انکار: اسلام آباد ہائی کورٹ نے نیشنل
Post a Comment
Read more

Ex parte application | Petition against unilateral action rejected The Lahore High Court rejected the application to set aside the ex-parte judgment, holding that the appellant did not satisfy the special circumstances and legal requirements, and that he had given conflicting statements regarding his knowledge of the judgment and the short affidavit. Filed an application with Date of hearing 22-10-2024 F. A. O. No. 68769 of 2017

-
Image
Petition against unilateral action  rejected  The Lahore High Court rejected the application to set aside the ex-parte judgment, holding that the appellant did not satisfy the special circumstances and legal requirements, and that he had given conflicting statements regarding his knowledge of the judgment and the short affidavit. Filed an application with Date of hearing 22-10-2024 F. A. O. No. 68769 of 2017 یہ فیصلہ جaved احمد شفیق کے اپیل کے بارے میں ہے جو لاہور ہائی کورٹ میں دائر کی گئی تھی۔ اس کیس کا مرکزی موضوع ایک ex-parte فیصلہ کو منسوخ کرنے کے لیے دائر کی گئی درخواست کے حوالے سے تھا۔ اس کیس کے اہم نکات درج ذیل ہیں: 1. ایکس پارٹے فیصلے کو منسوخ کرنے کا وقت: اپیل کنندہ نے دعویٰ کیا کہ اسے ex-parte فیصلہ منسوخ کرنے کے لیے تیس دن کا وقت ملنا چاہیے، جو کہ ضابطہ دیوانی کے آرڈر XXXVII رول 4 اور آئین کی 164 ویں دفعہ کے تحت ہے۔ تاہم، عدالت نے اس موقف کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ اپیل کنندہ نے "خصوصی حالات" ثابت نہیں کیے ہیں جو فیصلہ کو منسوخ کرنے کے لیے ضروری تھے۔ 2. علم ہونے کی
Post a Comment
Read more

Ex parte proceeding dismissed Unilateral action rejected. The petitioners argued that they did not deliberately run away from the case after filing the counterclaim but faced unilateral action due to the negligence and misconduct of counsel, and the Lahore High Court set the limitation period at three years, not 30 days. W P No.69059 of 2024

-
Image
Unilateral action rejected. The petitioners argued that they did not deliberately run away from the case after filing the counterclaim but faced unilateral action due to the negligence and misconduct of counsel, and the Lahore High Court set the limitation period at three years, not 30 days. W P No.69059 of 2024 نہیں، درخواست گزاروں کا یہ کہنا نہیں تھا کہ انہوں نے جواب دعویٰ کے بعد جان بوجھ کر کیس سے بھاگنے کی کوشش کی تھی۔ ان کا موقف تھا کہ: 1. جواب دعویٰ دائر کرنے کے بعد وہ کیس میں شریک رہے تھے اور اس کے بارے میں باخبر تھے۔ 2. تاہم، ان میں سے کچھ درخواست گزار کم تعلیم یافتہ تھے اور ایک درخواست گزار (چوتھا) غیر ملکی تھا، جس کی وجہ سے وہ وکلا کی بدانتظامی یا غفلت کی بنا پر کارروائی سے بے خبر رہ گئے تھے۔ 3. ان کا دعویٰ تھا کہ ان کے وکیل نے انہیں کیس کی پیشرفت سے آگاہ کرنے کا وعدہ کیا تھا، مگر وکیل کی طرف سے یہ وعدہ پورا نہیں کیا گیا، جس کے نتیجے میں انہیں ایکس پارٹٰے کارروائی کا سامنا کرنا پڑا۔ لہٰذا، ان کا موقف تھا کہ وہ جان بوجھ کر کیس سے بھاگے نہیں تھے، بلکہ انہیں غلط معلومات یا غفلت
Post a Comment
Read more

Deposit amount | In an appeal against the Banking Court, the High Court held that the order under the (Recovery of Finances) Ordinance, 2001 to deposit the amount prior to the hearing of the appeal was illegal as the appeal had not yet been disposed of and no stay order had been issued. was done 2024 C L D 25

-
Image
In an appeal against the Banking Court, the High Court held that the order under the (Recovery of Finances) Ordinance, 2001 to deposit the amount prior to the hearing of the appeal was illegal as the appeal had not yet been disposed of and no stay order had been issued. was done 2024 C L D 25 ظفر حسن خان بمقابلہ حبیب بینک لمیٹڈ کیس میں ظفر حسن خان نے حبیب بینک کے خلاف اپیل دائر کی تھی جس میں بینک نے ان سے ایک مخصوص رقم کی وصولی کے لیے درخواست کی تھی۔ جب ظفر حسن خان کے وکیل دوسرے بینچ پر مصروف تھے، ہائی کورٹ نے بینک کی درخواست پر انہیں اس رقم کو جمع کرانے کا حکم دے دیا، حالانکہ اپیل کو نہ تو منظور کیا گیا تھا اور نہ ہی اسٹے آرڈر جاری کیا گیا تھا۔ ظفر حسن خان نے اس حکم کو غلط قرار دیتے ہوئے اس کے واپس لینے کے لیے درخواست دائر کی، اور کہا کہ یہ حکم فنانشل انسٹی ٹیوشنز (رِیکوری آف فنانسز) آرڈیننس 2001 کے سیکشن 22(3) کی خلاف ورزی ہے۔ ہائی کورٹ نے ان کی درخواست منظور کرتے ہوئے اس حکم کو واپس لے لیا اور کہا کہ اپیل کے دائر ہونے اور اسٹے آرڈر کے بغیر ایسی رقم کی جمع کرائی کا حکم نہیں دیا جا سک
Post a Comment
Read more

Bail 302/392 | Murder during robbery "The Supreme Court held that the accused accused of murder and robbery proved by CCTV footage, victim's statement, forensic evidence and recovery of blood-stained knife, is guilty of a serious crime, hence he is not entitled to bail. No. 2024 S C M R 1419

-
Image
Murder during robbery "The Supreme Court held that the accused accused of murder and robbery proved by CCTV footage, victim's statement, forensic evidence and recovery of blood-stained knife, is guilty of a serious crime, hence he is not entitled to bail. No. 2024 S C M R 1419 یہ مقدمہ سپریم کورٹ آف پاکستان کے سامنے پیش کیا گیا تھا، جس میں ملزم (کامرآن) نے ضمانت کے لیے درخواست دی تھی۔ عدالت نے اس درخواست کو مسترد کر دیا اور ضمانت دینے سے انکار کر دیا۔ کیس کے اہم نکات: 1. الزام: ایف آئی آر کے مطابق، ملزم نے مقتول کے پیٹ پر چھری کے وار کیے، جس سے وہ شدید زخمی ہوا اور اگلے دن زخموں کی تاب نہ لاتے ہوئے انتقال کر گیا۔ 2. ثبوت: مقتول کا ضمنی بیان، جو ہسپتال میں پولیس کے سامنے وقوعہ کے دن ریکارڈ کیا گیا، اس میں ملزم کو جرم کا مرتکب قرار دیا گیا۔ مقتول کے والد اور ایک گواہ نے سی سی ٹی وی ویڈیو دیکھنے کے بعد اپنے بیانات میں ملزم کو شناخت کیا۔ پنجاب فرانزک سائنس ایجنسی کی ویڈیو تجزیے کی رپورٹ میں سی سی ٹی وی فوٹیج کو غیر ترمیم شدہ قرار دیا گیا۔ پوسٹ مارٹم رپورٹ کے مطابق، مقتول کی موت پی
Post a Comment
Read more